User Tools

Site Tools


pochodove_formace_k_cizim

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision
Previous revision
Next revisionBoth sides next revision
pochodove_formace_k_cizim [2018/01/09 11:16] signumbelli1914pochodove_formace_k_cizim [2018/05/08 19:52] – external edit 127.0.0.1
Line 6: Line 6:
  
 K IR 21 přišlo (po březnu 1915) mužstvo IR 4 (Vídeň) a IR 49 (St. Pölten) (Pichlík, str. 108) K IR 21 přišlo (po březnu 1915) mužstvo IR 4 (Vídeň) a IR 49 (St. Pölten) (Pichlík, str. 108)
 +
 +VII. MBaon LIR 13 byl přidělen k LIR 21 (březen 1915) (Dějiny LIR 13)
  
 VII. MBaon LIR 15 byl přidělen k LIR 2 (asi duben 1915) (KA, VL LIR 15) VII. MBaon LIR 15 byl přidělen k LIR 2 (asi duben 1915) (KA, VL LIR 15)
  
 Například  v roce  1916  byl  23.  pochodový  prapor  88.  pěšího  pluku  (Beroun) přidělen 32. pěšímu pluku (Budapešť), 94. pěšího pluku (Turnov) 38. pěšímu pluku (Kecskemét) a 98. pěšího pluku (Vysoké Mýto) 52. pěšímu pluku (Pécs, Pětikostelí). Totéž se u těchto pluků opakovalo i v případě 25. pochodových praporů. (Nedorost, 1. díl str. 94) Například  v roce  1916  byl  23.  pochodový  prapor  88.  pěšího  pluku  (Beroun) přidělen 32. pěšímu pluku (Budapešť), 94. pěšího pluku (Turnov) 38. pěšímu pluku (Kecskemét) a 98. pěšího pluku (Vysoké Mýto) 52. pěšímu pluku (Pécs, Pětikostelí). Totéž se u těchto pluků opakovalo i v případě 25. pochodových praporů. (Nedorost, 1. díl str. 94)
pochodove_formace_k_cizim.txt · Last modified: 2024/02/19 11:30 by signumbelli1914